Déclaration d'accessibilité Site Internet Messika.com

Allez au contenu

Déclaration d’accessibilité

Cette déclaration a été rédigée le 22/01/2026 pour le site https://www.messika.com.  

Elle est valide dès sa publication, doit être actualisée après 3 ans, à la suite de modifications majeures du site, ou 18 mois après une nouvelle version du référentiel. 

 

Messika s’engage 

Messika s’engage à rendre ses sites internet, applications mobiles, intranet, extranet et ses progiciels accessibles conformément à l’article 47 de la loi n°2005-102 du 11 février 2005.  

Nous valorisons l'inclusion et la diversité, et nous nous assurons que notre site Web : https://www.messika.com est accessible à tous, notamment aux personnes en situation de handicap. 

Dans cette démarche d'accessibilité numérique, nous collaborons avec Accessiway. 

Nous sommes résolument engagés envers un web pour tous. Nous aspirons, dans une vision à long terme et responsable, à répondre pleinement aux exigences réglementaires, notamment le RGAA 4.1.2 et à la norme européenne EN 301 549. 

À cette fin, Messika met en œuvre la stratégie et les actions suivantes : 

Schéma pluriannuel 2026-2029 

 

État de conformité 

Le site Web : https://www.messika.com possède un taux d’accessibilité de 43.55% et est donc non conforme avec le référentiel général d’amélioration de l’accessibilité (RGAA 4.1.2). 

 

Résultats des tests 

L’audit de conformité réalisé le 22/01/2026 par Accessiway révèle que 43.55% des critères du RGAA version 4.1.2 sont respectés. 

Détails des résultats : 

  • Nombre de critères conformes : 27 
  • Nombre de critères non conformes : 35 
  • Nombre de critères non applicables : 44 

 

Contenu non accessible 

Les contenus listés ci-dessous ne sont pas accessibles pour les raisons suivantes. 

 

Non conformité 

  • 1.1 - Chaque image porteuse d’information a-t-elle une alternative textuelle ? Certains contenus non textuels présentés à l'utilisateur n'ont pas d'alternative textuelle équivalente servant le même objectif.
  • 1.2 - Chaque image de décoration est-elle correctement ignorée par les technologies d’assistance ? Certaines images de décoration ne sont pas ignorées par les technologies d'assistance 
  • 2.2 – Pour chaque cadre ayant un titre de cadre, ce titre de cadre est-il pertinent ? Certains titres de cadre existants ne sont pas pertinents par rapport au contenu du cadre. 
  • 3.1 – Dans chaque page web, l’information ne doit pas être donnée uniquement par la couleur. Cette règle est-elle respectée ? Sur certaines pages web, l’information est donnée uniquement par la couleur. 
  • 3.2 – Dans chaque page web, le contraste entre la couleur du texte et la couleur de son arrière-plan est-il suffisamment élevé (hors cas particuliers) ? Le contraste entre le texte et son arrière-plan est insuffisant sur certaines pages web. 
  • 3.3 – Dans chaque page web, les couleurs utilisées dans les composants d’interface ou les éléments graphiques porteurs d’informations sont-elles suffisamment contrastées (hors cas particuliers) ? Les couleurs utilisées dans certains composants d’interface ou éléments graphiques porteurs d’informations ne présentent pas un contraste suffisant. 
  • 4.11 – La consultation de chaque média temporel est-elle, si nécessaire, contrôlable par le clavier et tout dispositif de pointage ? La consultation de certains médias temporels n’est pas contrôlable via le clavier ou tout dispositif de pointage lorsque cela est nécessaire. 
  • 6.1 – Chaque lien est-il explicite (hors cas particuliers) ? Certains liens ne sont pas explicites quant à leur destination ou fonction. 
  • 7.1 – Chaque script est-il, si nécessaire, compatible avec les technologies d’assistance ? Certains scripts ne sont pas compatibles avec les technologies d’assistance lorsque cela est nécessaire. 
  • 7.3 – Chaque script est-il contrôlable par le clavier et par tout dispositif de pointage (hors cas particuliers) ? Certains scripts ne sont pas contrôlables via le clavier ou tout dispositif de pointage. 
  • 7.5 – Dans chaque page web, les messages de statut sont-ils correctement restitués par les technologies d’assistance ? Certains messages de statut ne sont pas correctement restitués par les technologies d’assistance. 
  • 8.5 – Chaque page web a-t-elle un titre de page ? Certaines pages web ne disposent pas d’un titre de page. 
  • 8.6 – Pour chaque page web ayant un titre de page, ce titre est-il pertinent ? Certains titres de page ne sont pas pertinents par rapport au contenu. 
  • 8.7 – Dans chaque page web, chaque changement de langue est-il indiqué dans le code source (hors cas particuliers) ? Certains changements de langue présents dans le code source ne sont pas indiqués. 
  • 8.9 – Dans chaque page web, les balises ne doivent pas être utilisées uniquement à des fins de présentation. Cette règle est-elle respectée ? Certaines balises sont utilisées uniquement à des fins de présentation. 
  • 9.1 – Dans chaque page web, l’information est-elle structurée par l’utilisation appropriée de titres ? L’information n’est pas correctement structurée par l’utilisation appropriée de titres sur certaines pages. 
  • 9.2 – Dans chaque page web, la structure du document est-elle cohérente (hors cas particuliers) ? La structure de certaines pages web n’est pas cohérente. 
  • 9.3 – Dans chaque page web, chaque liste est-elle correctement structurée ? Certaines listes présentes sur les pages web ne sont pas correctement structurées. 
  • 9.4 – Dans chaque page web, chaque citation est-elle correctement indiquée ? Certaines citations ne sont pas correctement indiquées. 
  • 10.1 – Dans le site web, des feuilles de styles sont-elles utilisées pour contrôler la présentation de l’information ? Certaines pages web n’utilisent pas de feuilles de styles pour contrôler la présentation de l’information. 
  • 10.6 – Dans chaque page web, chaque lien dont la nature n’est pas évidente est-il visible par rapport au texte environnant ? Certains liens dont la nature n’est pas évidente ne sont pas visibles par rapport au texte environnant. 
  • 10.7 – Dans chaque page web, pour chaque élément recevant le focus, la prise de focus est-elle visible ? La prise de focus n’est pas visible sur certains éléments recevant le focus. 
  • 10.8 – Pour chaque page web, les contenus cachés ont-ils vocation à être ignorés par les technologies d’assistance ? Certains contenus cachés ne sont pas correctement ignorés par les technologies d’assistance. 
  • 10.11 – Pour chaque page web, les contenus peuvent-ils être présentés sans avoir recours à la fois à un défilement vertical pour une fenêtre ayant une 2 - Hauteur de 256px ou à un défilement horizontal pour une fenêtre ayant une largeur de 320px (hors cas particuliers) ? Certains contenus nécessitent un défilement vertical ou horizontal excessif pour être consultés. 
  • 10.14 – Dans chaque page web, les contenus additionnels apparaissant via les styles CSS uniquement peuvent-ils être rendus visibles au clavier et par tout dispositif de pointage ? Certains contenus additionnels apparaissant via les styles CSS ne peuvent pas être rendus visibles au clavier ou par tout dispositif de pointage. 
  • 11.1 – Chaque champ de formulaire a-t-il une étiquette ? Certains champs de formulaire ne disposent pas d’étiquette. 
  • 11.5 – Dans chaque formulaire, les champs de même nature sont-ils regroupés, si nécessaire ? Les champs de même nature ne sont pas regroupés lorsque cela est nécessaire. 
  • 11.6 – Dans chaque formulaire, chaque regroupement de champs de même nature a-t-il une légende ? Certains regroupements de champs de même nature dans les formulaires ne disposent pas de légende. 
  • 11.10 – Dans chaque formulaire, le contrôle de saisie est-il utilisé de manière pertinente (hors cas particuliers) ? Certains contrôles de saisie ne sont pas utilisés de manière pertinente. 
  • 11.11 – Dans chaque formulaire, le contrôle de saisie est-il accompagné, si nécessaire, de suggestions facilitant la correction des erreurs de saisie ? Certains contrôles de saisie ne sont pas accompagnés de suggestions facilitant la correction des erreurs lorsque cela est nécessaire. 
  • 11.13 – La finalité d’un champ de saisie peut-elle être déduite pour faciliter le remplissage automatique des champs avec les données de l’utilisateur ? La finalité de certains champs de saisie ne peut pas être déduite pour faciliter le remplissage automatique avec les données de l’utilisateur. 
  • 12.3 – La page « plan du site » est-elle pertinente ? La page « plan du site » n’est pas pertinente. 
  • 12.7 – Dans chaque page web, un lien d’évitement ou d’accès rapide à la zone de contenu principal est-il présent (hors cas particuliers) ? Un lien d’évitement ou d’accès rapide à la zone de contenu principal n’est pas présent sur certaines pages. 
  • 12.8 – Dans chaque page web, l’ordre de tabulation est-il cohérent ? L’ordre de tabulation n’est pas cohérent sur certaines pages. 
  • 13.8 – Dans chaque page web, chaque contenu en mouvement ou clignotant est-il contrôlable par l’utilisateur ? Certains contenus en mouvement ou clignotants ne sont pas contrôlables par l’utilisateur. 

 

Dérogations pour charge disproportionnée 

Aucun contenu à mentionner 

 

Contenus non soumis à l’obligation d’accessibilité 

Aucun contenu à mentionner 

 

Établissement de cette déclaration d’accessibilité 

Cette déclaration a été établie le 22/01/2026. 

 

Technologies utilisées pour la réalisation du site 

  • HTML5 
  • CSS 
  • Javascript 

 

Environnement de test 

Systèmes d’exploitation 

Dans les dernières versions disponibles : 

  • Apple Mac Os 
  • Microsoft Windows 
  • Apple iOS 
  • Google Android  

 

Navigateurs et softwares 

Dans les dernières versions disponibles sur les différents systèmes d'exploitation : 

  • Google Chrome 
  • Windows Edge 
  • Safari 
  • Brave 
  • Adobe Acrobat Reader / Preview on Mac (pour PDFs uniquement) 

 

Outils pour évaluer l’accessibilité 

  • Emulations de souris, loupes et claviers à l'écran des différents systèmes. 
  • Voiceover (Apple systems uniquement) 
  • Talkback (Android uniquement) 
  • NVDA 2025 et Freedom scientific Jaws 2022 (PC systems uniquement) 
  • Tanaguru webext RGAA4 
  • Assistant RGAA 
  • Outils d’évaluations graphiques présentes sur les différents systèmes (couleurs, contrastes, sous-titres, etc.) 

 

Pages du site ayant fait l’objet de la vérification de conformité 

 

Retour d’information et contact 

Si vous n’arrivez pas à accéder à un contenu ou à un service, vous pouvez contacter le responsable de l’accessibilité de Messika pour être orienté vers une alternative accessible ou obtenir le contenu sous une autre forme. Contactez-nous 

 

Voies de recours 

Si vous constatez un défaut d’accessibilité vous empêchant d’accéder à un contenu ou une fonctionnalité du site et qu'après nous l'avoir signalé vous ne parvenez pas à obtenir une réponse de notre part, vous êtes en droit de faire parvenir vos doléances ou une demande de saisine au Défenseur des droits. 

Plusieurs moyens sont à votre disposition : 

  • Écrire un message au Défenseur des droits 
  • Contacter le délégué du Défenseur des droits dans votre région 
  • Envoyer un courrier (gratuit, ne pas mettre de timbre) : 

Défenseur des droits 

Libre réponse 71120 

75342 Paris CEDEX 07 

France